栏目导航

租车 企业文化 新闻中心 社区 颖海租车 上海汽车租赁公司 上海汽车租赁 上海租车公司 上海租车 汽车租赁
企业文化

当前位置:主页 > 企业文化 >

郑浩:称中朝“血盟”关系已瓦解是一种误读

发布日期:2022-04-23 10:04   来源:未知   阅读:

  音乐好文章 辉煌二十年,社会上有些舆论认为中朝之间的这种“鲜血凝成”的关系,或者叫做“血盟”关系已经不复存在。对此我有不同的一些看法,我觉得这种讨论是完全正常的。也有人说,如果说朝鲜半岛发生战争的话,中国人民解放军不会再进行第二次的抗美援朝。这些不同的观点其实都可以拿来讨论,对中朝关系其实也是有益无害的。要弄清这几个关系的话,其实我们必须要明确几个历史事实,一个我们注意到就是,在外交部今天发布的消息上面,没有用抗美援朝纪念活动,用的是朝鲜战争60周年,就是李源潮到平壤参加朝鲜战争停战60周年的纪念活动,于是乎,有媒体就把它解读为,这是中国首次没有用抗美援朝这样一个词来替代,用朝鲜战争来替代抗美援朝,这也表明,就是中朝之间“鲜血凝成”的关系,或者叫“血盟”关系已经不存在了。我觉得这是一种误读,因为抗美援朝它是特定的一个词,朝鲜战争也是一个特定的词。

  蒋晓峰:应朝鲜的邀请,中共中央政治局委员,中国国家副主席李源潮将率领代表团于25日到28日访问朝鲜,并且将出席朝鲜战争停战60周年的纪念活动。这是朝鲜金正恩掌握政权以来,应该说是中国访问朝鲜最高级别的官员,又会对中朝关系带来哪一些促进和变化?我们请时事评论员郑浩先生做一个分析。郑先生,其实我们提到朝鲜战争,当然不可分割的是中国人民抗美援朝的战争。说到这场战争的时候,应该说很多中国人,特别是像您这样的年纪的人,都会热血沸腾,可能是您过往的记忆当中不可缺少的一部分,是很重要的一部分,那么现在从近期来看,朝鲜做的很多的一些事情,又让中国人对于中朝关系有另外一些看法,认为中朝关系已经不再是当年的血盟,已经还原为,或者说退化为普通正常国家的关系香港内部正版免费资料,这里存在误读吗?

  郑浩:这是非常好的一个问题,确实这段时间我们看到,因为朝鲜进行了第三次核试,而且一再的违反有关联合国安理会发出的一些决议,中朝关系受到了一定的影响,中国也开始在公开的一些场合,尽管是不点名,但是也是用词非常严厉的批评朝鲜。

  于是乎,社会上有些舆论认为中朝之间的这种“鲜血凝成”的关系,或者叫做“血盟”关系已经不复存在。对此我有不同的一些看法,我觉得这种讨论是完全正常的。也有人说,如果说朝鲜半岛发生战争的话,中国人民解放军不会再进行第二次的抗美援朝。这些不同的观点其实都可以拿来讨论,对中朝关系其实也是有益无害的。要弄清这几个关系的话,其实我们必须要明确几个历史事实,一个我们注意到就是,在外交部今天发布的消息上面,没有用抗美援朝纪念活动,用的是朝鲜战争60周年,就是李源潮到平壤参加朝鲜战争停战60周年的纪念活动,于是乎,有媒体就把它解读为,这是中国首次没有用抗美援朝这样一个词来替代,用朝鲜战争来替代抗美援朝,这也表明,就是中朝之间“鲜血凝成”的关系,或者叫“血盟”关系已经不存在了。我觉得这是一种误读,因为抗美援朝它是特定的一个词,朝鲜战争也是一个特定的词。

  郑浩:不能划等号,这两个词是完全不同的意义,朝鲜战争从广义上讲,更确切地说,它就是那场战争的名字,它不用什么太多的政治上的含义,这就像第二次世界大战,就像英拉,马尔维纳斯群岛之战一样,它就是战争的一个名字。但是抗美援朝这个词,它是在特定的历史时期,中国政府做出特殊一个决定,决定派遣中国人民志愿军赴朝参战,更多地是为了保卫和平,保卫自己,那么这个是特定历史时期的一个名字,在外交部今天发布这个消息上,用的是朝鲜战争,表明中国政府在看待朝鲜战争,或者是抗美援朝这个事情上,他是与国际社会接轨的,他是用了正常的一个词汇,而不是从中国政府,中国人民,或者中国军队的角度来用抗美援朝这个特定的,属于中国自己的这样一个词。中国自己的词,其实我们也不难理解,比如说我们有中苏珍宝岛自卫反击战,中越边境自卫反击战,中国自己还有很多的战争,辽沈战役,平行关大捷,还有其他的一些战役。这个属于中国自己在那个特殊的历史情况下所起的一个名字,因此不能说中国外交部没有用抗美援朝这个词,就预示着中朝之间的这种血盟关系,或者是鲜血凝成的这种关系就此而完结,这是第一个误区,就是名词,特定名词的这种转换,或者是相互之间的替用,不能够否认中朝之间的关系是用鲜血凝成的,这样一个基本的事实,这是第一点。

  第二点,在朝鲜战争,或者是抗美援朝期间,有14万人,中国人民志愿军有14万人直接战死沙场,死伤的人数加起来有40多万,这40多万中国人的生命丢在了朝鲜半岛,丢在了朝鲜战争这上面,因此这是一个血的代价,是一个惨重的代价。在1950年到1953年这三年当中,两年多的时间当中,确实有40多万中华英雄儿女死在了朝鲜战场上。因此怎么能够否定中朝血盟关系,或者中朝用鲜血凝成的关系,在那个特定时期的那样一个篇章,是不能够否定的,就是中国人民志愿军赴朝鲜进行作战,有40多万人死在那里,这是铁的一个事实,那么这一段的关系,就是从1950年到1953年,用鲜血凝成的关系,不能够被否认,这是第二点。

  第三个不能否认,就是中朝之间,到目前为止,因为有1961年7月27日签订的《中朝友好合作互助条约》它还存在,而且它要到2021年,如果双方无意进行续约的话才会完结。那么这样一个事实存在的话,因此中朝之间存在的关系还带有军事结盟的关系,这个也是不容否定的,只要这个条约存在一天,只要这个条约不经中朝的官方进行修改、删除的话,那么这个带有军事合作性质的这样一个,具有法律意义上的条约就会存在。因此中朝之间,如果说任何一方发生战争的话,按照这个条约的第二条,第一国(音)的另外一方就要出兵,就要进行军事合作。因此在这种情况下,我们不能够因为外交部用了一个朝鲜战争,因此就否认,或者是全面地否认中朝之间用“鲜血凝成”关系的这样一个特殊的历史因素,或者一个特殊的历史上的章节,这个章节是永远不能够被陨灭的,不能够被删除的,不能够被否定的,我相信那些为此付出生命代价的中国人民志愿军前参战人员,他们绝不会看到有否定抗美援朝事实的这样一个情况发生。

  中国什么时候用抗美援朝这个词?我相信这个词一定还会沿用,一定不会在中国的舆论界、新闻界消失掉,因为它是一个历史上名词,我们在纪念有关朝鲜战争的时候,我们就会用抗美援朝。但是如果我们参加国际场合的时候,我们恐怕就要用朝鲜战争,这个是表明中国政府把这样一个具有中国特色的,或者中国自己特定的一个战争的特有名词,和国际场合通常用的战争名词加以区隔,这并不是说用朝鲜战争来否定抗美援朝,这是一个非常性质不同的做法。